Zamjenski stanovi su goruće pitanje

Razgovarala: Edina Kamenica

- Vakufska direkcija nikada neće odustati od restitucije. To je naše pravo i pravo vakifa čije interese zastupamo, kaže Senaid Zajimović, direktor Vakufske direkcije IZBiH, napominjući da je restitucija provedena u svim zemljama regiona, a kod nas je na sceni tek „sporadičan privremeni povrat određenog objekta"

• Koliko je IZ-u vraćeno od onog što je tražio?

Zajimović: - Nažalost, vrlo malo. IZ je imao obzira prema (ne)perspektivnosti imovine i tražio je ono što za državu ili općinu nije perspektivno, odnosno što ne bi ugrozilo njihov ekonomski interes ili interes drugih korisnika. U nekim mjestima u Federaciji općinska vijeća imala su obzira i osjećaja za imovinom i potrebama IZ-a. No, u većini općina vijeća, koja imaju zakonsku mogućnost vraćanja imovine, smatrala su da bi povrat bitno ugrozio budžet Općine, ili da vjerskim zajednicama ne treba davati imovinu jer će ojačati i steći prevelik utjecaj u društvu.

Farizejstvo Raffija Gregoriana

• Da li je IZ bio u ravnopravnom položaju s drugim VZ-ovima?

Zajimović: - Prema podacima kojima raspolažemo, IZ-u je najmanje vraćeno imovine. Npr. u RS-u je SPC-u vraćena sva imovina. U nekim mjestima na korištenje im je data i imovina IZ-a: u Bijeljini, Trebinju i Banjoj Luci. Vlada RS-a je dva puta pokušavala da donese Zakon o restituciji i uspijevala je, i pored toga što je visoki predstavnik stavio van snage pravne posljedice ovog zakona. IZ se nije našao u tom zakonu. Samo zahvaljujući razumijevanju pojedinih općinskih načelnika neki objekti su nam ipak vraćeni. Takav je slučaj sa Prnjavorom, B. Gradiškom, B. Lukom. Ni u Federaciji situacija nije ništa bolja. U Sarajevu je nedavno donesena odluka da se SPC-u vrati zgrada Ekonomskog fakulteta. HKD-u Napredak vraćena je zgrada GAK-a. Nas raduje povrat imovine svejedno o kojoj se vjerskoj zajednici radi, međutim, žalosti da se i tu pravi razlika. Već odavno tražimo da nam se vrate neki kapitalni objekti kao što je Gazi Husrev-begova palača, hotel Central, ali nema razumijevanja nadležnih. Kada sam saznao da je Raffi Gregorian posredovao oko vraćanja zgrade Ekonomskog fakulteta, pisao sam mu, i tražio da se i za nas zauzme, s obzirom na to da nas iz IZ-a Vlada ne čuje. Odgovorio je da nije u mogućnosti udovoljiti našoj molbi i da se trebamo obratiti legalnim predstavnicima u izvršnoj vlasti.

• Šta je sa projektom stvaranja baze podataka vakufske imovine u BiH?

Zajimović: - Prvi dio je završen. On podrazumijeva izradu softvera i umrežavanje sa muftilucima. Trenutno iznalazimo mogućnosti za realizaciju druge faze koja podrazumijeva umrežavanje sa medžlisima E-a U bazu će se unijeti svi podaci od postanka vakufa do danas, pa i o vakufima koji više ne postoje. Ova baza je svojevrsni katastar IZ-a. Naša je procjena da Vakufska direkcija raspolaže s pet procenata te imovine. Inače, prilikom sakupljanja činjenica naišli smo na tri fenomena: prvo, ogroman broj vakufa kroz različite političke sisteme je uništen, a o njihovom egzistiranju postoji dokumentacija. Drugi fenomen ogleda se u činjenici da veliki broj egzistirajućih vakufa nikada nije uknjižen zbog čega danas nemamo urednu dokumentaciju. Mnogo je vakufa koji u narodu egzistiraju kao vakufi, a u katastru ili gruntu se vode na imenima ljudi koji su umrli ili još žive. Dakle, odgovornost za tako nešto ne možemo pripisati nikome drugom do sebi samima. Treći fenomen ogleda se u nedostatku velikog broja dokumenata - svjedočanstava vakufa.

• Najavljivan je i Fond za identifikaciju i uknjižbu vakufske imovine u RS-u?

Zajimović: - Ove godine će i on biti utemeljen. Njegovo osnivanje je veoma važno. Potrebno je što prije evidentirati i zaštititi vakufe u RS-u, posebno kada imamo u vidu „igranje" zakonima u RS-u koji se tiču imovine i poreza na imovinu.

IZ niko neće da sluša

• Kako komentarišete stav sarajevskog muftije, da su za stanje vakufskih stanova odgovorni i „pojedinci iz prvih safova u džamijama" koji su u tim stanovima?

Zajimović: - S obzirom na to da imamo detaljan uvid u sva dešavanja i aktivnosti koje su dovele do izglasavanja Zakona o prodaji stanova i s obzirom na to da posjedujemo i spiskove ljudi koji su otkupili nacionalizirane vakufske stanove po svim općinama, ne mogu se složiti sa tom konstatacijom. Vakufska direkcija i kompletan IZ radili su na sprečavanju donošenja Zakona. Učinili su sve sa svoje strane. Međutim, u skupštinskim klupama federalnog Parlamenta nisu sjedili ljudi iz IZ-a i dizali svoje ruke za pomenuti zakon. Zašto bi službenici IZ-a glasali za otuđivanje vlastite imovine? To je smiješno! Argumente IZ-a, pa i drugih vjerskih zajednica, niko nije htio da čuje. Zakonom je predviđeno da se izvornim vlasnicima trebaju obezbijediti zamjenski stanovi, a do danas Federacija koja je zadužena ovim zakonom u budžetu nije predvidjela ni KM za tu svrhu.

• Kakav je sadašnji pravni status 900 vakufskih stanova?

Zajimović: - Stanovi su otkupljeni. Vakufska direkcija se nikada nije s tim pomirila, i zato je na odluku Ustavnog suda FBiH kojom se dozvoljava otkup stanova pokrenula apelaciju pred Ustavnim sudom BiH. Pune tri godine čekamo oduku Ustavnog suda. Iznenađeni smo i razočarani što se tako važno pitanje stavlja u treći plan. U slučaju da Ustavni sud pozitivno riješi apelaciju, takva odluka će donijeti totalni preokret U slučaju negativnog rješavanja ove situacije mi idemo na sud u Strasbourg što će ujedno biti i presedan i prva takva apelacija iz BiH. Trenutna je situacija jako nepovoljna. Zamjenski stanovi su goruće pitanje.

• Oglasili ste se povodom odluke o uknjiženju poslovnih prostora na prostornoj cjelini Baščaršija? Hoće li Stari Grad oteti vakufsko vlasništvo?

Zajimović: - Općina Stari Grad i otkup poslovnih prostora je pitanje lokalnog značaja, ali izuzetno važno za Vakufsku direkciju. Poznato vam je daje Općina Stari Grad donijela odluku o prodaji poslovnih prostora u kojoj su izuzeti vakufski prostori. Međutim, pojedinci u Općinskom vijeću, vjerovatno izlobirani od korisnika prostora, nastoje uticati na donošenje odluke kojom će se naknadno priznati ulaganja u vakufske prostore, postojeće poslovne prostore isplaniti, građevinske dozvole izdati na Općinu Stari Grad i kao takve ponovo uplaniti. Time se pokušava dokazati da vakufski poslovni prostori ne postoje i da su na njihovom mjestu poslovni prostori u vlasništvu Općine. To bi bio osnov da Općina shodno postojećoj odluci iste proda. Postoji tu nekoliko momenata koje bi nadležni u Općini trebali imati u vidu: prvo, svaki laik zna da se građevinske dozvole ne mogu izdavati retroaktivno i onako kako kome odgovara. Drugo, šta je sa zakupninom koju je Općina sve ove godine naplaćivala, a koja se procjenjuje na stotine miliona KM? Treće, ovim putem poručujemo Općini da ne pokušava izazivati fiktivne sporove na temelju kojih bi se izvršila uknjižba vakufskih poslovnih prostora i time onemogućila restitucija Bojim se da je na sceni isti scenario po kojem je opljačkan vakufski stambeni fond. Ovo što pokušavaju uraditi neki vijećnici u Općini Stari Grad nije rađeno ni u proteklom sistemu. Kako mogu prisvajati nešto što nije njihovo, nešto što je vakif ostavio za druge potrebe? To je sramota! Nema sreće u tuđem!

(Oslobođenje, 18.01.2011. godine)